🦕 Rozwiń Powiedzenie Polska Husaria W Obronie Europy

Niewątpliwie jednym z największych impulsów rozwojowych polskiej jazdy w XVI wieku były reformy króla Stefana Batorego. Koronne i litewskie siły zbrojne, tamtych czasów składały się w większości z jazdy. W tej z kolei przeważała husaria właśnie, która stanowiła nawet 80% całości. Była to husaria zarówno narodowa jak i

Komisja prawna i praw człowieka Rady Europy poparła na poniedziałkowym posiedzeniu w Strasburgu projekt rezolucji w sprawie katastrofy smoleńskiej. Znalazło się w nim wezwanie do niezwłocznego "zwrotu wraku i innych materiałów należących do państwa polskiego".Źródło: PAP, fot: Yuri KochetkovPrace nad rezolucją trwały od kilku lat. Autorem przegłosowanego dokumentu jest holenderski parlamentarzysta Pieter Omtzigt z Europejskiej Partii Ludowej. W październiku 2014 roku projekt został zgłoszony do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy; podpisało się pod nim wówczas ponad 40 parlamentarzystów ZP RE, głównie z grupy Europejskich Konserwatystów, w tym politycy PiS. Później trafił pod obrady komisji prawnej i praw człowieka."Ta uchwała otwiera drogę do działań formalnych w kolejnych organizacjach międzynarodowych! Rada Europy wspiera Polskę!” - skomentował przyjęcie projektu rezolucji na Twitterze Dominik Tarczyński."Zgromadzenie wzywa Rosję do przekazania wraku polskiego samolotu Tu-154 odpowiednim władzom polskim bez dalszej zwłoki, w bliskiej współpracy z polskimi ekspertami i w sposób, który nie spowoduje dalszego pogorszenia się stanu potencjalnych dowodów" - czytamy w projekcie dokumencie zwrócono także uwagę, że dalsze przetrzymywanie wraku przez Rosję "bez uzasadnienia prawnego jest równoznaczne z naduzywaniem praw, które może byc postrzegane jako prowokacja". Wspomniano także o wynikach prac podkomisji smoleńskiej pod kierownictwem Antoniego Macierewicza i raporcie technicznym, z którego wynika, że samolot został "zniszczony w powietrzu w wyniku kilku eksplozji".Oceń jakość naszego artykułu:Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

^{Herb był koronowany złotą koroną, wysadzaną szlachetnymi kamieniami. W klejnocie nad hełmem były umieszczone trzy rozchylone wieże, a na ich szczycie pawie pióra, jakby laur zwycięstwa. Labry koloru czerwonego, podbite kolorem złotym. Najstarsza pieczęć pochodzi z 1343 r., a po raz pierwszy w źródłach pisanych występuje w 1377}

Para małżeńska, w której małżonkowie mają odmienne obywatelstwo lub mieszkają w różnych Państwach UE bądź mieszkają w Państwie UE, którego nie są obywatelami – czyli oboje są cudzoziemcami - zdecyduje się na rozwód, natrafia na problem jurysdykcji krajowej państw członkowskich UE - czyli zastanawia się w którym państwie UE może wnieść pozew o rozwód lub wniosek o separację. W państwie, którego jest obywatelem czy w państwie, w którym mieszka? Jeżeli małżonkowie mają różne obywatelstwa lub mieszkają w różnych państwach UE, sytuacja wygląda na pierwszy rzut oka jeszcze bardziej skomplikowanie. Wyjaśnienie i pomoc w takich sytuacjach daje rozporządzenie UE – Bruksela II bis, a w szczególności zasady jurysdykcji krajowej państwa członkowskiego określone w art. 3. Zasady jurysdykcji wymienione w art. 3 rozporządzenia Bruksela II bis przedstawiają pełny zestaw kryteriów. Oznacza to, że na podstawie art. 3 Brukseli II bis ustala się państwo, którego sądy w danej sprawie o rozwód będą właściwe i do którego może zostać wniesiony pozew o rozwód. Przy czym rozporządzenie pozwala jedynie określić państwo członkowskie, którego sądy sprawują w danym przypadku jurysdykcję, a nie konkretny sąd właściwy rzeczowo i miejscowo w sprawie. Decyzja w tej kwestii zależy od zasad proceduralnych obowiązujących w danym kraju UE. Wszystkie podstawy jurysdykcji wskazane w art. 3 rozporządzenia Bruksela II bis mają równorzędne znaczenie, co oznacza, że strona wnosząca pozew o rozwód może w niektórych sytuacjach mieć prawo wyboru państwa członkowskiego w zakresie rozpatrzenia sprawy, a w konsekwencji prawa właściwego dla rozpatrzenia sprawy. Sytuacja ta może zaistnieć, gdy w konkretnej sprawie o rozwód spełnione zostaną kryteria wskazane w art. 3 rozporządzenia Bruksela II bis w odniesieniu do dwóch lub więcej państw. Przykład: Małżonkowie mający różne obywatelstwa i mieszkają w różnych Państwach Członkowskich mogą wybierać pomiędzy krajem, którego obywatelstwo posiadają i krajem, w który mieszkają. Mąż Polak pracuje i mieszka w Wielkiej Brytanii, Żona Włoszka pracuje i mieszka w Niemczech. Mąż mógłby wnieść pozew w Polsce lub w Wielkiej Brytanii (jeżeli mieszka tam minimum rok, a żona we Włoszech lub Niemczech (jeżeli mieszka tam minimum rok). Jeżeli obydwie strony wniosą pozew o rozwód w różnych krajach UE, to rozpatrzony zostanie ten pozew, który został wcześniej wniesiony. Na zasadzie kto pierwszy ten lepszy. Kryteria wyboru państwa Obiektywnym łącznikiem, na który powołuje się rozporządzenie Bruksela II bis jest łącznik zwykłego pobytu i łącznik obywatelstwa. Wyjątek stanowi Wielka Brytania oraz Irlandia, gdzie łącznikiem jest „domicile”, ponieważ w kraiach tych nie występuje pojęcie obywatelstwa. Art. 3. Ust. 2 Bruksela II bis ustala, iż pojęcie „domicile” na potrzeby niniejszego rozporządzenia określa się według prawa brytyjskiego i irlandzkiego. „Domicile” oznacza istnienie prawnego związku danej osoby z danym terytorium, przy czym związek ten powinien być również faktyczny, nie może odnosić się do dwóch lub więcej państw. Zwykłe miejsce pobytu małżonków Pojęcie zwykłego pobytu nie zostało wyjaśnione w przepisach rozporządzenia Bruksela II bis i podlega wykładni autonomicznej. Przyjmuje się, że jest to miejsce, w którym znajduje się główny punkt (ośrodek) więzi danej osoby, czyli centrum jej życia. Przy ustalaniu miejsca zwykłego pobytu powinno się każdorazowo brać pod uwagę okoliczności konkretnego przypadku, uwzględniając sytuację osobistą, rodzinną oraz zawodową osoby, a także czas trwania pobytu. Rozporządzenie Bruksela II bis nie wyznacza granic czasowych, od których uzależnione byłoby potwierdzenie zwykłego pobytu w danym miejscu. Obywatelstwo małżonków W zakresie ustalania obywatelstwa, zgodnie z art. 2 Konwencji w sprawie pewnych zagadnień dotyczących kolizji ustaw o obywatelstwie, zasadnicze znaczenie będzie miało prawo krajowe. Dokonując oceny na gruncie prawa polskiego niezbędne jest oparcie się na regulacjach zawartych w ustawie z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim i ustalenie, czy dana osoba posiada obywatelstwo polskie. Rozporządzenie nie rozstrzyga kwestii podwójnego lub wielorakiego obywatelstwa. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził, że w przypadkach wspólnego podwójnego obywatelstwa małżonków sąd, do którego wniesiono sprawę powinien uwzględnić okoliczność, iż małżonkowie posiadają obywatelstwo innego państwa członkowskiego i że w związku z tym sądy tego państwa mogłyby być właściwe do rozpoznania sprawy. Jednocześnie opowiedział się przeciwko koncepcji obywatelstwa „dominującego”, tj. obywatelstwa państwa, z którym osoby pozostają w najściślejszym związku. Właściwe są sądy, których obywatelstwo posiadają małżonkowie, a małżonkowie mogą dokonać wyboru, przed sąd którego z państw członkowskich wniosą sprawę. Kryteria ustalania jurysdykcji Kryteria ustalania państwa właściwego do wniesienia pozwu o rozwód Art. 3 rozporządzenia Bruksela II bis nie zawiera jednej ogólnej zasady ustalania jurysdykcji, a jedynie wymienia siedem alternatywnych kryteriów ustalania jurysdykcji w sprawach o rozwód, separację lub unieważnienie małżeństwa. Kryteria te nie podlegają żadnej hierarchii ważności i żadne z kryteriów nie jest nadrzędne wobec innego. W art. 3 ust. 1 lit. a tiret 1-5 rozporządzenia Bruksela II bis podstawą jurysdykcji właściwej sądu państwa członkowskiego jest tylko i wyłącznie łącznik zwykłego pobytu, w przeciwieństwie do art. 3 ust. 1 lit. b, gdzie miarodajny jest wyłącznie łącznik obywatelstwa. W przypadkach, w których podstawą jurysdykcji jest tylko łącznik zwykłego pobytu obywatelstwo małżonków nie ma znaczenia, a przepisy rozporządzenia Bruksela II bis stosuje się niezależnie od tego, czy małżonek lub małżonkowie mają obywatelstwo państwa członkowskiego, czy też państwa trzeciego. Jeżeli w konkretnym stanie faktycznym zaistniały okoliczności uzasadniające jurysdykcję sądów różnych państw członkowskich, pod uwagę może być wzięta jurysdykcja oparta na łączniku wspólnego obywatelstwa i jurysdykcja oparta na łączniku miejsca zwykłego pobytu obojga małżonków. Inicjując postępowanie w sądzie danego państwa powód dokonuje wyboru podstaw jurysdykcji. Małżonkowie mogą wnieść pozew o rozwód w sądach państwa członkowskiego 1. zwykłego miejsca pobytu obojga małżonków Rozporządzenie Bruksela II bis nie precyzuje czasu trwania zwykłego pobytu obojga małżonków. Brak także wymogu, aby był to każdorazowo „wspólny” pobyt małżonków - wystarczający jest pobyt małżonków w granicach tego samego kraju. Nie jest istotne, aby małżonkowie zamieszkiwali wspólnie w jednym domu, mogą nawet mieszkać w różnych miastach. 2. miejsca w którym małżonkowie mieli ostatnio zwykły pobyt, dopóki jeden z małżonków nadal ma tam zwykły pobyt Zwykły pobyt małżonka, który „pozostał” w państwie, w którym małżonkowie przebywali, musi mieć charakter nieprzerwany. Podstawa ta odpadnie, gdy małżonek ten przeniósł swój zwykły pobyt do innego państwa członkowskiego, a następnie powrócił do państwa, w którym oboje małżonkowie mieli zwykły pobyt. Z kolei małżonek pozostający w kraju nie powinien być zmuszony do ścigania małżonka, który opuścił kraj, aby wnieść pozew rozwodowy w kraju, w którym małżonek emigrujący obecnie przebywa. Fakt ten jest istotny przy związkach o krótkim stażu małżeńskim, ponieważ zgodnie z art. 3 ustęp 1 lit. a tiret 5 lub 6 rozporządzenia Bruksela II bis, wnioskodawca mógłby przenieść się do kraju, w którym obowiązują korzystniejsze dla niego regulacje prawne, odczekać konieczny minimalny okres zamieszkania i wnieść w tym kraju wniosek o rozwód. 3. zwykłego miejsca pobytu strony przeciwnej Regulacja ta porusza istotę właściwości jurysdykcyjnej pozwanego, która w przeciwieństwie do regulacji krajowych państw członkowskich, nie jest powszechną i ogólną właściwością sądu według rozporządzenia Bruksela II bis. Pozwany podlega ochronie przed zastosowaniem prawa państwa, z którym nie jest w żaden sposób powiązany. 4. miejsca w którym którykolwiek z małżonków ma zwykły pobyt (w przypadku wspólnego wniosku) Pojęcie „wspólnego wniosku” interpretuje się szeroko. Obejmuje ono z jednej strony sytuację, w której oboje małżonkowie faktycznie wystąpią ze wspólnym wnioskiem o wszczęcie postępowania w sprawie małżeńskiej w jednym piśmie procesowym lub w oddzielnych pismach, a z drugiej strony odnosi się także do sytuacji, gdy z wnioskiem wystąpi tylko jeden z małżonków, a drugi wyrazi na to zgodę. Implikuje również sytuację, gdy wniosek złoży jeden małżonek, a drugi z małżonków zgłasza wzajemnie takie samo żądanie. Natomiast przypadek, gdy małżonkowie występują z odmiennymi wnioskami, czyli małżonek nr 1 wnosi o rozwód, a małżonek nr 2 o unieważnienie małżeństwa, nie będzie już podlegał pod wykładnię „wspólnego wniosku”. Jest to podstawa jurysdykcji uwzględniająca wolę stron, której nie należy utożsamiać ani z umową o jurysdykcję, ani z jurysdykcją na podstawie wdania się pozwanego w spór. 5. na którego terytorium powód ma zwykły pobyt, jeżeli przebywał tam od przynajmniej roku bezpośrednio przed wniesieniem pozwu Pobyt ten powinien trwać nieprzerwanie przynajmniej rok. Suma kilku zwykłych pobytów w państwie, w którym powód wnosi pozew o rozwód, przerywany pobytami w innym państwie nie kwalifikuje się jako zwykły pobyt w myśl regulacji art. 3 ust. 1 lit. a tiret 5 rozporządzenia Bruksela II bis. 6. miejsca w którym ma zwykły pobyt, jeśli przebywał tam przynajmniej sześć miesięcy bezpośrednio przed złożeniem wniosku i jest obywatelem danego państwa członkowskiego Ta podstawa jurysdykcji posługuje się łącznikiem zwykłego pobytu oraz obywatelstwa. W porównaniu do art. 3 ust. 1 a tiret 2 rozporządzenia Bruksela II bis, przy którego tworzeniu kierowano się dobrem osoby pozostałej we wcześniejszym, wspólnym zwykłym miejscu pobytu, w art. 3 ust 1 tiert 5 i tiert 6 rozporządzenia Bruksela II bis uregulowano, iż nawet osoba, która wyemigrowała z kraju ma prawo do zwrócenia się i skorzystania z jurysdykcji nowego kraju. Do góry

Dlaczego Polska walczyła pod Wiedniem z Turkami? Za porządną odp. daam naaj! 2018-05-18 10:40:47; Historia! 6klasa! Rozwiń powiedzenie: Polska husaria w obronie Europy:)! 2010-11-01 15:48:46; Czy wiesz, że Polska husaria wielokrotnie powstrzymywała Islamistów? 2013-07-29 18:06:58

Jesteśmy pierwszym krajem bloku postradzieckiego, który dostąpił takiego wyróżnienia. Agencja FTSE Russell argumentowała swoją decyzję „ciągłą poprawą infrastruktury rynku kapitałowego w Polsce, wspieranej przez stały rozwój gospodarczy kraju”.– Wejście do grupy krajów rozwiniętych to pewna symboliczna data. To właśnie nasi przedsiębiorcy nas do tego klubu, do tego grona państw rozwiniętych doprowadzili – komentował Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki. – Awans Polski do grona rynków rozwiniętych w ramach globalnej klasyfikacji rynków akcji FTSE Russell to znaczące osiągnięcie. Ministerstwo Finansów i Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie od dawna dążą do usprawnienia infrastruktury polskiego rynku kapitałowego i wzmocnienia polskiej gospodarki, a dzisiejszy dzień jest zwieńczeniem ich wysiłków zmierzających do spełnienia restrykcyjnych kryteriów tej klasyfikacji – powiedział Reza Ghassemieh, Chief Research Officer, FTSE została podjęta i ogłoszona w zeszłym roku, natomiast w zeszłym miesiącu formalnie znaleźliśmy się w doborowym gronie 25 państw. Z nami na tej liście figurują takie potęgi gospodarcze jak Niemcy, Wielka Brytania, Stany Zjednoczone, Francja czy Korea Południowa. – Dynamiczny rozwój polskiego rynku kapitałowego zaowocował nadaniem mu statusu rynku rozwiniętego. To fundamentalna zmiana w postrzeganiu Polski przez globalnych inwestorów. Przekwalifikowanie naszego kraju daje możliwość zainteresowania nowych inwestorów akcjami polskich spółek i stanowi ogromną szansę dla całego rynku kapitałowego. Wierzę, że w dłuższej perspektywie spowoduje to napływ większego kapitału na warszawski parkiet – komentował przy okazji promocji Polski w rankingu Marek Dietl, prezes Giełdy Papierów przyznają, że do indeksu regularnie przygotowywanego przez brytyjską agencję odnosi się 3,7 bln. dol. aktywów, zarządzanych przez podmioty na całym globie. Oznacza to, że zarządzający tymi aktywami – żeby podejmować trafne biznesowo decyzje inwestycyjne – będą musieli uwzględnić zachowanie polskich papierów. Jak zauważa prezes Dietl taka decyzja ma przyciągnąć zagranicznych inwestorów na polską giełdę. Pojawia się bowiem w polskiej optyce duża grupa inwestorów – odpowiedzialnych za kierowanie 87 proc. aktywów funduszy lokowanych na światowych giełdach – których wiąże obowiązek lokowania inwestycji na rynkach krajów rozwiniętych. Czyli na takich jak nasz. Prezes Dietl uważa również, że kursy akcji na warszawskim parkiecie wzrosną. Przywołał przykład z 2008 roku, kiedy to Izrael został – podobnie jak Polska – zakwalifikowany do tego grona a niedługo potem to samo spotkało Koreę Południową. Rynki kapitałowe obydwu krajów wyglądają dzisiaj o wiele lepiej niż przed dekadą, co jest spowodowane dostępem do innej klasy inwestorów: operujących największymi na świecie wolnymi środkami na analizuje sytuację na rynku kapitałowym danego kraju, kierując się czteroma kryteriami: otoczeniem rynkowym i regulacyjnym, sposobami przechowywania i rozliczania papierów wartościowych, zasadami transakcji oraz dostępnością instrumentów pochodnych. Te ostatnie są z kolei podzielone aż na 21 dodatkowych wymogów. Żeby kraj był uznany za rozwinięty musi spełnić wszystkie z nich. W praktyce oznacza to, że rynek kapitałowy jest bezpieczny a inwestorzy mają do niego stabilny, przewidywalny i stosunkowo łatwy dostęp.– Cieszę się, że agencja docenia stabilność makroekonomiczną, bardzo niski poziom bezrobocia, inflację w ryzach, poniżej celu inflacyjnego NBP, i oczywiście wysoki wzrost gospodarczy. To na pewno cieszy – dodawał szef rządu. Mateusz Morawiecki opublikował także artykuł na łamach amerykańskiego dziennika „Wall Street Journal”, w którym pisał, że to „wyróżnienie jest owocem długiego wysiłku, by zbudować dobrze prosperującą rynkową gospodarkę na ruinach komunistycznego systemu, który pomogła obalić Solidarność w 1989 roku”. Premier przypomina również, że w 1989 roku PKB per capita wynosiło 1,8 tys. dolarów, a obecnie oscyluje wokół kwoty16 tys. istotne awans Polski oznacza także nowe możliwości dla rodzimych firm. Bank PKO BP, największy podmiot notowany na polskiej giełdzie, z kapitalizacją przekraczającą 50 mld zł wszedł do grupy dużych spółek indeksu FTSE Russell. – Awans w klasyfikacji FTSE Russell to ważne i symboliczne wydarzenie zarówno dla polskiej gospodarki jak i PKO Banku Polskiego. Dzięki dynamicznemu rozwojowi działalności biznesowej we wszystkich segmentach działalności PKO konsekwentnie umacnia pozycję niekwestionowanego lidera polskiej bankowości. Od dziś, jako jedyna polska spółka, możemy się też pochwalić obecnością w grupie dużych spółek indeksu rynków rozwiniętych – cieszył się Jakub Papierski, wiceprezes PKO Banku grupie znalazło się również 36 innych polskich firm, jednak zostały one przydzielone do grup spółek średnich i małych. Do średnich przedsiębiorstw (ang. mid cap) zakwalifikowano: PKN Orlen, Grupę Lotos, PGE, PGNiG, KGHM Polska, Bank Pekao, PZU, mBank, LPP, Dino Polska, CD Projekt oraz Cyfrowy Polsat. Małe spółki (ang. small cap), które włączono do rankingu to: Bank Millennium, AmRest Holdings, Bank Handlowy, JSW, Alior Bank, CCC, Play Communications, Orange Polska, Grupa Azoty, Enea, Tauron Polska Energia, Kernel Holding, Kruk, Asseco Poland, Budimex, Eurocash, Ciech, Energa, PKP Cargo, Lubelski Węgiel Bogdanka, GPW, Boryszew, uwolnić potencjał polskiej gospodarki? Jakie bariery i ograniczenia wstrzymują polskich przedsiębiorców przed rozwojem? Co może być kołem zamachowym polskiej gospodarki? Odpowiedzi na te pytania muszą powstawać w ścisłej współpracy polskiego biznesu i instytucji publicznych. Podczas Kongresu 590 w dniach 15-16 listopada br. w Jasionce koło Rzeszowa przedstawiciele polskiego biznesu będą wymieniać się doświadczeniami i wiedzą, oraz wypracowywać propozycję rozwiązań instytucjonalnych, które przełożą się na rozwój polskiej gospodarki. Nie zabraknie czołowych postaci polskiej sceny politycznej, ekonomistów i ekspertów z wielu dziedzin gospodarki, prezesów i dyrektorów dużych firm, wśród których znajdują się Partnerzy Strategiczni Kongresu 590: PKO Bank Polski, PKN Orlen, KGHM i Grupa Cedrob, a przede wszystkim przedstawicieli polskiej średniej i małej przedsiębiorczości. Cel: Połączenie działań środowisk biznesowych oraz przedstawicieli administracji publicznej, na rzecz rozwoju gospodarczego w oparciu o założenia zrównoważonego rozwoju i rosnącą rolę polskiego jakość naszego artykułu:Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze rozwinięty skoro 20lat temu bydowali a4 a zniszxzyli wszystkie lokalne drogi jak kalinowa częstocice i sa same dziury. Droga z częstocic na brzeg do ronda to katastrofa od 70latTak się ceny rozwinęły, że rzeczywiście dorównaliśmy do "najlepszych"."Wejście do grupy krajów rozwiniętych to pewna symboliczna data. To właśnie nasi przedsiębiorcy nas do tego klubu, do tego grona państw rozwiniętych doprowadzili" To czemu ich wciaz niszczycie Panie Mat...szu???I dlatego SOWIECI nam tego nie odpuszczą !!! że to przez Polskę rozpadł się związek radziecki, blok wschodni !!! który ich utrzymywał i karmił.

Obrońca reprezentacji Polski Jan Bednarek zapewnił, że biało-czerwoni lecą do Sewilli walczyć o punkty. Polska w swoim pierwszym meczu Euro 2020 przegrała 1:2 ze Słowacją. Przed nami jeszcze dwa spotkania: z Hiszpanią, a później ze Szwecją. – Już zamknęliśmy ten rozdział i do tego nie wracamy. Nie zagramy ponownie ze Słowacją i nie dostaniemy drugiej […]

Polska husaria w obronie Europy oznacza to,że gdy Polska już prawie przegrała bitwę zostały zorganizowane specjalne to dawnych czasach walczyła w różnych wojnach na terenie Europy. Polska husaria w obronie Europy - oznacza to, że Polacy uchronili Europę przed atakiem Bolszewików. Bolszewicy żeby zaatakować całą Europę musieli przejść przez Polskę, ale Polacy nie dali się zwyciężyć. Bitwa trwała od 12 do 25 sierpnia. Ponieważ Polacy zwyciężyli Bolszewików, ci musieli zawrócić i nie weszli do Europy. Rozwiń powiedzenie: Polska husaria w obronie Europy. Rozwiń powiedzenie: Polska husaria w obronie Europy.... Rozwiń powiedzenie: Polska husaria w obronie Europy Rozwiń powiedzenie: Polska husaria w obronie Europy... Rozwiń powiedzenie: Polska husaria w obronie Europy Rozwiń powiedzenie: Polska husaria w obronie Europy... Rozwiń powiedzenie : Polska husaria w obronie europy. prosze szybko daje naj Rozwiń powiedzenie : Polska husaria w obronie europy. prosze szybko daje naj... rozwiń powiedzenie: polska husaria w obronie europy pliiiiiis na jutrooooo daje naj rozwiń powiedzenie: polska husaria w obronie europy pliiiiiis na jutrooooo daje naj... Wi66qVf. 323 23 187 176 146 16 410 468 157

rozwiń powiedzenie polska husaria w obronie europy